+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Изменение В Законах По Особо Тяжким Приступлениям

Купить систему Заказать демоверсию. Категории преступлений. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния , предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовное законодательство

Казалось бы, это была управляемая Дума, набиравшая, когда то требовалось президентской администрации, даже квалифицированное большинство за любое, пусть самое неправовое решение вспомним хотя бы собравший необходимые голосов закон о запрете референдума, принятый осенью года. И в то же время эта, по заслугам критикуемая Дума, уходя, сделала, казалось бы, невозможное, тем более по нынешним временам: пересмотрела в сторону решительной гуманизации Уголовный кодекс.

Конечно, это лишь формально заслуга Думы. В большей степени это работа Комитета по законодательству во главе с Павлом Крашенинниковым. А если конкретнее - члена этого Комитета, депутата от СПС Александра Баранникова, проведшего новую, куда более человечную версию УК через все ловушки и опасности путанных кремлевских коридоров. Там он нашел понимание и поддержку Дмитрия Козака, ныне первого заместителя руководителя администрации Президента.

Не будем утверждать, что законы получились идеальными, что в бочке меда нет ни капли дегтя. Компромиссы были неизбежны но, главное, оправданны. Карательная политика подверглась в целом решительному пересмотру - и это не столько декриминализация отдельных деяний и смягчение санкций Особенной части Кодекса, но, прежде всего, революционный подход к несущим элементам самой конструкции УК, то есть к Общей части.

Что же касается некоторых досадных положений, ухудшающих закон, рано или поздно их придется пересматривать, - придет время, будем надеяться.

Министр юстиции прогнозирует сокращение численности заключенных в связи с новым УК примерно на тысяч человек. Но помимо тех, кто в течение полугода выйдет на свободу намного раньше первоначально назначенного срока или не будет ее лишен, еще - тысяч человек - как минимум, точно никто не считал - получат существенное сокращение санкции тем более, если рассматривать и условно осужденных.

Множество уголовных дел, чреватых условным осуждением или взятками не будет теперь возбуждено - например, по обману потребителей. Из Кодекса полностью исключен институт неоднократности статья 16 "Неоднократность преступлений" признается утратившей силу. Вследствие этого совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, перестает быть обстоятельством, влекущим признание преступления более тяжким и более строгое наказание.

Неоднократность применялась в прежнем УК в двух случаях: при наличии повторной судимости за то же преступление например, вторая судимость за кражу , то есть в отношении людей, уже понесших наказание за предыдущее деяние, и при привлечении к уголовной ответственности за два или более идентичных по составу деяния, например, за несколько эпизодов краж. Безусловно, зачет предшествующей судимости как признака, отягчающего наказание, приводил, по сути, к двойному наказанию за одно и то же преступление, что не согласуется со статьей 50 Конституции "никто не может быть повторно осужден за одно и то преступление".

Кража батона хлеба человеком, уже судимым за кражу, рассматривалась как более опасное посягательство на общественную безопасность, чем кража фургона с батонами, совершенная ранее не судимым за кражу. Такая формализация оценки опасности преступлений приводила к вынесению избыточно суровых приговоров и к росту тюремного населения. В этой части отказ от неоднократности является однозначной либерализацией УК. Иные последствия порождает другая сторона отмены статьи Неоднократность выступала альтернативой совокупности и тем самым служила сдерживающим фактором при квалификации многоэпизодных преступлений.

Теперь же место неоднократности, исключенной как из Общей части, так и из тех статей Особенной части, где она использовалась как квалифицирующий признак, занимает совокупность, допускающая возможность сложения наказаний за каждый эпизод как за отдельное преступление. Так, ответственность за 15 эпизодов мошенничества одного из наиболее распространенных серийных преступлений устанавливалась ранее по пункту "б" части второй статьи Теперь же, с учетом новой редакции статьи , 15 эпизодов мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, должны рассматриваться как 15 отдельных преступлений, наказание за которые по части второй статьи преступление средней тяжести может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в пределах 5 лет, но может составлять и до семи с половиной лет, если суд пойдет путем частичного или полного сложения.

Таким образом, налицо возможное увеличение срока по новому закону по сравнению с ранее действовавшим. В случае же, если 15 эпизодов будут относиться к части третьей статьи с использованием служебного положения или в крупном размере , либо к части четвертой организованной группой или в особо крупном размере , то наказание, с учетом части третьей статьи 69 может достигать соответственно девяти по части третьей; вместо шести по прежней редакции и пятнадцати по части четвертой; вместо десяти, которыми ограничивался бы возможный срок при наличии неоднократности.

Другой пример - три грабежа, совершенных группой лиц по предварительному сговору. По прежней редакции, как совершенные неоднократно, они подпадали под часть вторую, пункты "а" и "б" статьи , наказание по которой предусматривает до 7 лет лишения свободы. По совокупности верхний порог санкции возрастает до 10,5 лет. Насколько велика опасность использования принципов частичного или полного сложения наказаний в соответствии со статьей 69 в результате состоявшейся отмены неоднократности?

Точный ответ здесь дать вряд ли возможно, тем более что по разным составам преступления картина будет различной. Ужесточение наказания возможно, например, по некоторым тяжким преступлениям "белых воротничков", где, как правило, разоблачаются совершавшиеся на протяжении длительного времени многоэпизодные преступления. В большинстве же остальных случаев сложение наказаний например, за два-три эпизода, либо за деяния небольшой тяжести будет составлять меньшие или, во всяком случае, не большие сроки, чем установленные ранее по признаку неоднократности.

Положения статьи 69 о назначении наказания по совокупности преступлений были пересмотрены ко второму чтению, в результате чего был достигнут компромисс между вариантом первого чтения от 23 апреля года и ранее действовавшими правилами.

По внесенной Президентом первоначальной редакции допускалось сложение наказаний по преступлениям небольшой и средней тяжести - до десяти лет, по тяжким и особо тяжким - до двадцати пяти. Таким образом, получалось, что многоэпизодное преступление, максимальный срок наказания за которое как за совершенное неоднократно составлял 6 лет, могло наказываться по совокупности 25 годами. Такое решение, действительно, представляло опасность назначения отдельных неоправданно завышенных приговоров.

Но с учетом принятых поправок удалось, как представляется, достичь разумного компромисса: при сложении наказаний по совокупности преступлений "окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений".

Нет никаких сомнений: суммируя все возможные случаи неприменения неоднократности при повторности приговора то есть случаи назначение более мягкого наказания, чем оно назначалось по ранее действовавшим нормам и случаи замены ее совокупностью с увеличением срока по многоэпизодным делам мы получим сокращение средних сроков лишения свободы.

Следствием отказа от неоднократности несомненно станет существенное сокращение опасных и особо опасных рецидивистов, поскольку только по признаку неоднократности возникали по ранее действовавшему УК судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления. Исключение неоднократности в том числе и из статьи 63 как обстоятельства, отягчающего наказание знаменует отступление от формализации уголовного закона, повышает пределы судебного усмотрения. Категория преступления в меньшей степени определяется теперь формальными данными.

Повышается оценочная роль суда, который должен основываться на всесторонних характеристиках тех действий, за которые человек привлекается к ответственности. Новая редакция статьи 18 предусматривает сокращение оснований для признания преступления совершенным при опасном либо особо опасном рецидиве, существенное снижение минимального порога наказания при всех видах рецидива и признание за судом права учета смягчающих обстоятельств и назначения более мягкого наказания при любом из видов рецидива.

По новой версии судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, наказание за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, не составляют рецидива. В части назначения наказания при рецидиве преступлений статья 68 изменения также весьма значительны.

Наличие судимостей само по себе не должно теперь играть решающую роль при назначении наказания, а число ранее совершенных преступлений само по себе и вовсе не учитывается. Строгость приговора должна быть обусловлена лишь характером и степенью общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, а также оценкой обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Последнее условие, содержащееся и в ранее действовавшей редакции, должно, по своему буквальному смыслу, ориентировать суд на применение иных, помимо лишения свободы, видов наказания - ведь нерезультативным оказывается, как правило, как раз лишение свободы. Если по прежнему УК срок наказания при простом рецидиве не мог быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного за совершенное преступление, при опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей то есть осужденному за сбыт наркотиков не могло быть назначено менее 11 лет и 3 месяцев при наличии судимости, скажем, за квартирную кражу , то новый закон предлагает сравнительно мягкое и общее для любого вида рецидива условие: срок наказания при любом из видов рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания за это преступление , но в пределах санкции соответствующей статьи УК то есть если ответственность предполагается от 5 до 10 лет, а треть от 10 составляет менее 5, то наказание при рецидиве не может быть назначено менее 5 лет.

Более того, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, вправе назначить любому рецидивисту менее одной трети максимального срока, а при наличии исключительных обстоятельств - более мягкое наказание, чем предусмотренное за данное преступление.

Прежняя редакция допускала применение статьи 64 при исключительных обстоятельствах, но не допускала возможности влияния обстоятельств, смягчающих наказание, при его назначении в случае рецидива. Понятию необходимой обороны дается более широкое толкование дополнение статьи 37 новой частью.

Устанавливается, что превышением пределов необходимой обороны не являются "действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". Это еще один шаг к более полному правовому воплощению конституционного принципа: "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

Несмотря на то, что опасения возможных злоупотреблений правом на самооборону не беспочвенны, такая норма дает возможность избежать необоснованного уголовного преследования за ситуативные действия. Спор же о причиненном в результате такого рода защитной реакции вреде, возможно чрезмерном, может разрешаться в гражданском, а не уголовном процессе.

Из УК уходит конфискация имущества статьи 44, 45, Это изменение вызывало ожесточенные споры, подвигнув ведущих специалистов по уголовному праву старой школы во главе с академиком В. Кудрявцевым обратиться к Президенту с призывом не подписывать УК и возвратить его в Думу на доработку. Проектом либерализации уголовного законодательства, подготовленным в году под руководством профессора А.

Зубкова часть этого проекта стала впоследствии законом от 9 марта года , предполагалось, напротив, превращение конфискации имущества в один из основных видов наказания как альтернативы лишению свободы. Такой вариант не прошел, хотя и не лишен разумности: если конфискация не сопряжена с лишением человека, признанного виновным, свободы, осужденный остается кормильцем в семье, и лишение имущества оказывается для семьи не столь тягостным.

Но когда конфискация присутствовала в УК как дополнительное наказание, его жертвами в первую очередь становились родные осужденного, включая пенсионеров и детей. Судебные исполнители изымали серебряные ложки, считали костюмы в шкафу, выносили компьютер. Брачный договор у нас не очень распространен. Так что конфискации подвергалось иногда имущество супруга осужденного. Наличие в УПК положения об обязательном обращении в доход государства по приговору суда денег и иных ценностей, нажитых преступным путем статья 81 , компенсирует, с точки зрения адекватности наказания, исключение конфискации имущества из уголовного закона.

Меняются исчисление, размеры и порядок уплаты штрафа статья 46 , а также расширяется применение этого вида наказания, являющегося одной из альтернатив лишению свободы. Если по прежней редакции размер штрафа составлял от 25 до МРОТ т.

Не исключено, что нестабильность рубля и инфляция может привести со временем к существенному искажению воли законодателя, определившего те или иные размеры штрафов, что повлечет необходимость пересмотра УК.

В этом, безусловно, слабость нового расчета. Незамысловатое же преимущество же его в том, что исчисление штрафа в рублях удобнее в правоприменительной практике. Представляется, что перевод штрафа из условной единицы в прямо выраженную сумму "подстегнет" правоприменение, тем более, что назначение штрафа предусмотрено теперь по ряду распространенных статей, где ранее это наказание не предусматривалось. При этом нижний порог штрафа по многим статьям снят, что дает суду возможность разрешить вопрос о назначении посильного, исполнимого и справедливого штрафа с учетом всех обстоятельств.

Так, по статье причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности штраф предполагался ранее от до МРОТ то есть от То же относится и ко многим другим составам преступлений. Наказание в виде штрафа вводится как альтернатива лишению свободы в ряд распространенных статей.

По части первой и второй статьи неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ранее могло быть назначено только лишение свободы. Новым УК санкции дополняются штрафом - по части первой от 2. Столь широкая "вилка" позволит учитывать все обстоятельства дела, в том числе имущественное положение осужденного. С учетом того, что штраф, по новой редакции, может быть назначен не только несовершеннолетнему, имеющему самостоятельный доход, но и уплачен родителями, это распространенное подростковое деяние отныне может не повлечь лишения свободы по статье 88 штраф назначается несовершеннолетнему в размере от 1.

Дополняется штрафом и часть первая статьи незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В старой редакции значилось только лишение свободы на срок до 3 лет. Теперь возможно назначение штрафа от 2. Важным дополнением, способным сыграть в пользу более широкого назначения штрафа, стало назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Рассрочить выплату, назначенную судом при постановлении приговора как единовременную, суд вправе, в соответствии с новой редакцией статьи 31 УИК, и при исполнении приговора.

Кроме того, при определении размера штрафа суд обязан теперь учитывать имущественное положение не только осужденного, но и его семьи. На развитие применения штрафа направлено введение более широкого набора видов наказания, которыми штраф может заменяться в случае злостного уклонения от его уплаты статья По действовавшей ранее редакции статьи 46, штраф мог быть заменен обязательными или исправительными работами или арестом. С учетом того, что ни обязательные работы, ни арест пока не заработали, а исправительные работы назначались ранее только лицам, имеющим постоянное место работы, суды остерегались назначать наказание в виде штрафа, поскольку в случае его неуплаты принять какие-либо меры к злостному нарушителю в большинстве случаев было бы невозможно.

В новой версии штраф, от уплаты которого осужденный уклонился, может быть заменен любым иным наказанием, предусмотренным соответствующей статьей Особенной части, в том числе и лишением свободы.

Аналогичным образом обязательные работы которые должны быть введены, согласно Федеральному закону от Благодаря изменениям, внесенным в статью 50 и другие статьи Кодекса, следует ожидать развития практики применения исправительных работ. Действовавшая ранее норма допускала назначение этого вида наказания только по месту работы осужденного.

При отсутствии такового суд исправительные работы применить не мог. Теперь же исправительные работы будут назначаться безработным путем трудоустройства их органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в организациях в районе места их жительства. Тем самым увеличивается вариативность наказания.

"Горячие" документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

Создание преступного сообщества преступной организации в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом преступной организацией или входящими в него нее структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и или преступных доходов между такими группами -. Участие в собрании организаторов, руководителей лидеров или иных представителей преступных сообществ преступных организаций и или организованных групп в целях совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -. Деяния, предусмотренные частями первой или первой 1 настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, -. Лицо, совершившее хотя бы одно из преступлений, предусмотренных настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе преступной организации или входящем в него нее структурном подразделении либо сообщившее о готовящемся собрании организаторов, руководителей лидеров или иных представителей преступных сообществ преступных организаций и или организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества преступной организации или входящего в него нее структурного подразделения и или раскрытию и или пресечению преступлений, совершенных преступным сообществом преступной организацией или входящим в него нее структурным подразделением, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Наказание за ложь в заключении экспертизы ужесточили. Изменения защитят россиян от возможных злоупотреблений со стороны нечистых на руку специалистов, чьи заключения зачастую имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела или отказа в нем. В России предложили ввести уголовную ответственность за передачу управления транспортным средством тому, у кого заведомо нет такого права.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 28 июня года изменили сразу несколько законодательных актов:. Изменены правила отнесения совершенных преступлений к легким, средней тяжести, тяжким и особо тяжким. Классификация определяется по максимальному сроку лишения свободы, предусмотренному в качестве наказания. Кроме того, установлена уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, и ужесточена уголовная ответственность за оставление места ДТП. Такие деяния приравнены к уголовной ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения.

Федеральный закон от 19.02.2018 г. № 31-ФЗ

Цветом выделены наиболее важные документы. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Главная Правовые ресурсы "Горячие" документы -- Выберите обзор из списка -- "Горячие" документы Новое в российском законодательстве Новости для бухгалтера Новости для бухгалтера бюджетной организации Новости для юриста Новости для специалиста по закупкам Новости для специалиста по кадрам Документы на регистрации в Минюсте РФ Вопросы и ответы по бухучету и налогообложению Материалы из журнала "Главная книга" Новое в московском законодательстве Новое в законодательстве Московской области Новое в региональном законодательстве Проекты нормативных правовых актов Новое о законопроектах: от первого чтения до подписания Обзор законопроектов Итоги заседаний Государственной Думы Итоги заседаний Совета Государственной Думы Итоги заседаний Совета Федерации Новое: юридическая пресса, комментарии и книги Новое в законодательстве в сфере здравоохранения. Налоги Банковское дело Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг Валютное регулирование Бухгалтерский учет. Статистика Хозяйственная деятельность Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело Окружающая природная среда и природные ресурсы Информация и информатизация Образование. Научная деятельность. Культура Здравоохранение. Физическая культура и спорт.

Новая редакция Уголовного кодекса и сопутствующие изменения Законодательства

Казалось бы, это была управляемая Дума, набиравшая, когда то требовалось президентской администрации, даже квалифицированное большинство за любое, пусть самое неправовое решение вспомним хотя бы собравший необходимые голосов закон о запрете референдума, принятый осенью года. И в то же время эта, по заслугам критикуемая Дума, уходя, сделала, казалось бы, невозможное, тем более по нынешним временам: пересмотрела в сторону решительной гуманизации Уголовный кодекс. Конечно, это лишь формально заслуга Думы. В большей степени это работа Комитета по законодательству во главе с Павлом Крашенинниковым. А если конкретнее - члена этого Комитета, депутата от СПС Александра Баранникова, проведшего новую, куда более человечную версию УК через все ловушки и опасности путанных кремлевских коридоров.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 8 января года изменили сразу несколько новых законов, которые Президент России Владимир Путин подписал в конце декабря года:.

.

Изменение Уголовного кодекса РФ с 8 января 2019 года

.

.

Изменение Уголовного кодекса РФ с 28 июня 2019 года

.

(в ред. Федеральных законов от N ФЗ, от N ФЗ, от Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pareszo

    Чипы не помогают в поисках пропавшей собаки.